주말 프로젝트: 가상 스타트업 팀
노트북: week3_multi_agent/project_startup_simulator.ipynb
핵심 질문
gpt-4o-mini에이전트 팀이 단독gpt-4o천재를 이길 수 있을까?
이 프로젝트에서는 전문 에이전트들이 협력하여 비즈니스 피치 덱을 만드는 가상 스타트업 팀을 구축해 이를 검증합니다.
프로젝트 개요
두 가지 접근법을 비교합니다:
| 접근법 | 설명 |
|---|---|
| Solo GPT-4o | 하나의 강력한 모델이 모든 것을 처리 |
| Mini 팀 | CEO, CTO, CMO (모두 gpt-4o-mini)가 협업 |
아키텍처: Supervisor 패턴
CEO가 팀을 조율하는 Supervisor 역할을 합니다:
도전 과제
스타트업 아이디어: "시골 지역을 위한 강아지 산책 서비스 (Uber for Dog Walking)"
요구 사항:
- 핵심 가치 제안
- 기술 스택
- 시장 진출 전략
구현
Step 1: 에이전트 정의
AGENTS = {
"CEO": {
"model": "gpt-4o-mini",
"role": "당신은 CEO입니다. 팀을 조율하고 결과물을 통합합니다."
},
"CTO": {
"model": "gpt-4o-mini",
"role": "당신은 CTO입니다. 기술 스택, 확장성, 엔지니어링 타당성에 집중합니다."
},
"CMO": {
"model": "gpt-4o-mini",
"role": "당신은 CMO입니다. 타겟 고객, 마케팅 채널, 바이럴에 집중합니다."
}
}Step 2: Solo 접근법
def solo_run(idea):
response = client.chat.completions.create(
model="gpt-4o",
messages=[
{"role": "system", "content": "당신은 스타트업 전문가입니다."},
{"role": "user", "content": f"아이디어: {idea}\n{REQUIREMENTS}"}
]
)
return response.choices[0].message.contentStep 3: 팀 접근법
def ask_agent(role_name, task):
agent_cfg = AGENTS[role_name]
response = client.chat.completions.create(
model=agent_cfg["model"],
messages=[
{"role": "system", "content": agent_cfg["role"]},
{"role": "user", "content": task}
]
)
return response.choices[0].message.content
# 1. CTO가 기술 분석
cto_out = ask_agent("CTO", f"기술 스택을 계획하세요: {STARTUP_IDEA}")
# 2. CMO가 마케팅 계획
cmo_out = ask_agent("CMO", f"마케팅을 계획하세요: {STARTUP_IDEA}")
# 3. CEO가 모든 것을 종합
final_prompt = f"""
다음 보고서들을 1페이지 피치로 종합하세요.
[기술 보고서]
{cto_out}
[마케팅 보고서]
{cmo_out}
"""
team_result = ask_agent("CEO", final_prompt)왜 멀티 에이전트가 효과적인가
| 요소 | Solo 모델 | 에이전트 팀 |
|---|---|---|
| 관점 | 단일 관점 | 여러 전문 관점 |
| 컨텍스트 | 하나의 거대한 컨텍스트 | 집중된 작은 컨텍스트 |
| 비용 | 1× GPT-4o 호출 | 3× GPT-4o-mini (여전히 저렴!) |
| 품질 | 좋지만 일반적 | 도메인별 전문 인사이트 |
핵심 인사이트: CTO 에이전트는 페르소나 덕분에 자연스럽게 "시골 연결성" (오프라인 모드)를 고려했습니다. 일반적인 단일 프롬프트는 이런 도메인 특화 고려사항을 놓칠 수 있습니다.
결과 비교
Solo GPT-4o 출력
# RoverRural - 시골 지역 강아지 산책 서비스
## 1. 핵심 가치 제안
RoverRural은 시골 커뮤니티의 반려동물 케어를 혁신합니다...
[일반적이고 포괄적인 응답]Mini 팀 출력
# Rural Rover - 1페이지 피치
## 개요
기술과 커뮤니티 참여를 결합...
## 기술 스택 (CTO)
- 열악한 연결성을 위한 오프라인 우선 아키텍처
- 알림을 위한 SMS 폴백
- 저대역폭 최적화 앱
## 마케팅 (CMO)
- 지역 수의사 및 펫샵과 파트너십
- 커뮤니티 앰배서더 프로그램
- 긴밀한 커뮤니티에서의 입소문프로젝트 확장하기
다음 챌린지들을 시도해보세요:
CFO 에이전트 추가
번 레이트와 펀딩 필요량을 계산하는 CFO 에이전트 생성
토론 모드 구현
최종 종합 전에 에이전트들이 서로의 제안을 비평하게 하기
도구 접근 추가
시장 조사를 위한 웹 검색 도구 에이전트에게 제공
CrewAI 사용
더 깔끔한 오케스트레이션을 위해 CrewAI로 프로젝트 리팩토링
핵심 요점
- 전문화가 일반화를 이긴다 - 집중된 에이전트가 도메인 특화 인사이트 생성
- 컨텍스트 격리 - 각 에이전트가 깨끗하고 집중된 컨텍스트에서 작업
- 비용 효율성 - 여러 작은 모델이 하나의 큰 모델보다 저렴할 수 있음
- 창발적 협업 - 종합된 결과물이 종종 개별 접근법이 달성할 수 있는 것을 초월
참고 자료 & 추가 학습
관련 논문
-
"Encouraging Divergent Thinking in Large Language Models through Multi-Agent Debate" - Liang et al., 2023
-
"MetaGPT: Meta Programming for Multi-Agent Collaborative Framework" - Hong et al., 2023
-
"ChatDev: Communicative Agents for Software Development" - Qian et al., 2023
다음 단계
Week 3를 완료한 것을 축하합니다! 배운 내용:
- 작업 위임을 위한 라우터 에이전트
- 에이전트 간 협업 패턴
- 슈퍼바이저 계층 구조
- 표준화된 도구 통합을 위한 MCP
- 빠른 멀티 에이전트 개발을 위한 CrewAI
Week 4에서는 프로덕션 엔지니어링에 집중합니다—평가, 가드레일, 배포로 에이전트를 프로토타입에서 프로덕션으로 전환합니다.
노트북 실행
jupyter notebook week3_multi_agent/project_startup_simulator.ipynb